Helaas levert dat slechts anti-helden en orakels op...
Vannacht mocht ik weer genieten van youtube-anti-helden met kapotte auto's. Deze observatie is van gisternacht.
LOL bij Pauw
-->
Elke avond heb ik LOL. Dan zie ik bijvoorbeeld
slagroomtaarten in gezichten landen, hondendrollen kleven onder naaldhakken, ik
zie adembenemende bijna-ongelukken, en jawel, ook nog ‘gevaarlijke
selfie-acties’. LOL!
Kijk naar iemand die bijna verbrandt omdat het dak van de
auto fikt terwijl hij dit ziet gebeuren in het schermpje van zijn mobiel. LOL.
En dacht u dat dit een vondst van heer De Mol is? Nee, die
Mol is een stuk origineler, en investeert nog in eigen decors. De Mol gapt niet
van YouTube.. Nee, dit is Pauw.
We gaan beginnen!!! En elke avond denk ik dat ik misschien
ditmaal de oude Pauw zie, een van de weinigen in het land die een fatsoenlijke
vraag op de buis stelt en daarna doorvraagt, die beschikt over een goede
redactie die weet wat journalistiek is. Maar de oude Pauw is dood. En de nieuwe
Pauw vraagt, avond na avond, na een serieuze uiteenzetting van iets dat er toe
doet, het gehele volk om ‘de leukste youtube’jes.’ Jottum!
Politici en wetenschappers grinniken gegeneerd. De camera
staat op hun gezicht na een smak van jewelste. Moeten we dit leuk vinden? Dat
is de sandwichformule had Pauw in de kleedkamer uitgelegd. Na zware
pestverhalen, dreigend terrorisme, tobberige vluchtelingen, en zeker na Hero Brinkman
wil je natuurlijk wel iets lolligs. Bijvoorbeeld iemand die hard valt. Of
iemand die de schrik van zijn leven krijgt omdat zijn auto fikt. ‘We nemen maar
aan dat het goed is afgelopen,’ grijnsde Pauw.
En het fijne is: het is een formule geworden. De nieuwe Pauw
wisselt nieuws af met Youtube-leed. LOL. Helaas is er nog steeds geen
interviewer die zelfs de nieuwe Pauw kan evenaren.
Goed nieuws: tot ieders genoegen ziet wederom een
formulewijziging het licht. Deze werd duidelijk nadat Peter R de Vries aan
tafel schoof. Naast zielige anti-helden op Youtube was het uiteraard tijd voor een
goed betaald orakel.
Peter R de Vries zette Hero Brinkman gemakkelijk – en
voorspelbaar - in zijn hemd, en Pauw leunde relaxed achterover bij de aanblik
van Brinkman die schuimbekkend reageerde. Fijn! Debat! Geen gezapigheid, maar
vliegende statements. Talkshow saai? Nee bij Pauw is het niet saai. Een half
pond querulanterig gesputter, een onsje crimicontacten, en een kilo meningen
over het nieuwe duo Brinkman – Scheringa: het is altijd een goed idee om Peter
R de Vries uit te nodigen. Stel je voor dat de talkshow saai gaat worden na de
beelden van de Youtube-anti-held. De zendercoördinator zal tevreden zijn.
‘Wordt u betaald om hier aan tafel te zitten?’ vroeg Brinkman
vilein.
Ai.
‘Wat is daar op tegen? Vroeg De vries
Het hart van Pauw klopte harder dan normaal. Hij hoopte dat
de zendercoördinator zou kijken.
Volgens Brinkman is daar alles op tegen. Hij zit toch zelf
ook gratis bij Pauw?
Beste meneer Brinkman, er is natuurlijk helemaal niets op
tegen als Pauw de medemens betaalt om de saaiheid van wijdlopige analyses te
komen verdrijven, we leven in een vrij land. Dat de mening van De Vries te koop
is, zoals men ook wel grapjassen betaalt om de boel eens flink om te keren –
waarom zou dat niet mogen?
Het is immers niet meer dan een format voor vertier. Het
nieuwe format van Youtube-leed en gekochte meningen. Moet mogen. De Vries deed
niets strafbaars.
Pauw wel!
Hij geeft mijn geld uit. Ik wil journalistiek. Ik wil een
gesprek over zaken die ertoe doen. Ik wil debat. Ik hoef geen sandwich met leedvermaak
en ook geen lol op you tube en al helemaal geen gekochte meningen. Meneer Pauw,
betaal een stuiver aan een deskundig Arabist of een geleerd econoom omdat
sommige dingen te moeilijk voor je zijn. Flikker die youtube-lach-en-leed-onzin
weg en als het geld dan op is, maak je items dan gewoon langer door meer slimme
vragen te stellen zoals de oude Pauw deed.
En investeer een beetje. Door je interviewkunsten door te geven
aan een stagiair ofzo. Straks ben je weg en dan hebben we zelfs geen nieuwe
Pauw meer. Tip: jonge journalisten zijn misschien best in staat om serieuze
journalistiek te bedrijven en tegelijk te variëren tussen zwaar en iets
luchtiger onderwerpen, je blijft tenslotte zitten met die zendercoördinator.
